Главная страница / Статьи » Разное / Фирмам по взысканию долгов подрежут крылья

Фирмам по взысканию долгов подрежут крылья

+ - = Просмотров: 840 | Комментарии: (0)
Фирмам по взысканию долгов подрежут крыльяВне всякого сомнения, долги надо возвращать, но, по утверждению адвоката Каролиса РУГИСА, взыскать долг можно только законным путем, без самоуправства. Принятое недавно Верховным судом Литвы постановление вносит ясность в деятельность так называемых коллекторских фирм.

Фирмы, которые занимаются взысканием долгов (коллекторы), не надо путать с судебными исполнителями. Их деятельность, в отличие от деятельности приставов, жестко не регламентирована.
Часто фирмы, оказывающие юридические или коллекторские услуги, предлагают и услуги представительства в суде, однако представлять интересы другого лица в суде они не могут, хотя и имеют право готовить документы к процессу. Могут ли клиенты таких фирм, выигравшие дело, рассчитывать на возмещение расходов, связанных с оплатой услуг фирме-коллектору? Прежде суды часто выносили решение о возмещении таких расходов, но Верховный суд Литвы постановил: подобные издержки больше возмещаться не будут. Иными словами, от должника этого не могут требовать ни предприятие, ни лицо (кредитор), которое оплачивает услуги таких фирм. Коллекторские фирмы объясняют своим потенциальным клиентам (среди предприятий, имеющих должников), что им это ничего не будет стоить - вознаграждение за свою работу они взыщут с должника или он оплатит их добровольно.
По словам адвоката, необходимо более четкое юридическое регламентирование деятельности коллекторских фирм, а те, кто обращается к ним, должны знать, что понесенные расходы они себе не вернут, поскольку для этого нет правовой основы.

ЛУЧШЕ ОБЩАТЬСЯ С КРЕДИТОРОМ
Итак, взыскатели долгов не являются приставами, но как вести себя, если пришлось с ними столкнуться? Стоит ли подписывать договор? По словам адвоката, взыскать долг можно только законными средствами, без угроз и вымогательства имущества. По словам К.Ругиса, в коллекторскую фирму можно вообще не обращаться и по поводу возвращения долга вести переговоры непосредственно с кредитором или через других лиц, если того хочет кредитор.
Если есть документы, подтверждающие факт издержек, понесенных в ходе взыскания долга, например, счет-фактура, то можно возместить эти издержки их кредитору, поскольку он понес убытки в результате действий должника, но только если это будет разумная сумма.
Договор с фирмой по взысканию долгов стоит подписать в том случае, когда берутся добровольные обязательства. В таком договоре можно предусмотреть все до мельчайших подробностей, чтобы избежать недоразумений в будущем.
Следует учесть, что согласно ст.6.54 Гражданского кодекса в первую очередь покрываются долги по взысканию, а сам долг будет возвращен позже. Поэтому, опрометчиво подписав договор с такой фирмой, например, через год можно узнать, что долг ничуть не уменьшился, а все это время вы платили коллекторам, причем сумму, юридически никак не обоснованную и долгом не являющуюся.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАНА
Почему даже солидные организации, например, банки, обращаются не к адвокатам, которые готовят иски в суд, а в фирмы по взысканию долгов? Ведь в таком случае процесс только затягивается, если у должника нет денег, как чаще всего и бывает, и потом все равно приходится обращаться в суд за принудительным взысканием с помощью судебных приставов.
По словам К.Ругиса, у большинства юридических лиц есть должники, и на взыскание долгов требуются время и ресурсы. Иногда должнику хватает напоминания, иногда требуется приложить больше усилий. Прежде чем обращаться в суд, всегда надо попробовать решить вопрос миром.
Убавляет или придает солидности обращение к коллекторам - это вопрос, который надо задать маркетологам. Каждый выбирает тот путь, который ему кажется наиболее приемлемым.
Проблема в том, что деятельность фирм по взысканию долгов отдельно не регламентируется. Любое предприятие сначала пытается взыскать долг самостоятельно, договориться со своим должником. Если же это не удается, можно обратиться в фирму по взысканию долгов, но больше, чем сам кредитор, она сделать не в силах - закон един для всех.
Обычно кредиторы обращаются в коллекторские фирмы, потому что те заявляют, будто кредитору это ничего стоить не будет или расчет будет проводиться только после того, как долг будет возвращен. Если это действительно так, и кредитора это устраивает, почему бы не попробовать? А если все равно не удается, то остается решать, обращаться ли в суд и какие средства на это потратить: кредитор это может сделать сам, нанять другие фирмы (только для подготовки процессуальных документов) или адвокатов. Разница в том, что в случае благоприятного для кредитора исхода дела суд может возложить возмещение судебных издержек на должника.
Если кредитор понес расходы в процессе возвращения долга, он имеет право потребовать от должника возмещения потерь, однако суд не присудит возмещение судебных издержек, связанных с оплатой услуг не адвоката, а других юридических лиц.
 (голосов: 0)

Другая информация по теме:

  • Долг - не рана, не заживет
  • Снижение тарифов на услуги приставов - вершина айсберга
  • От долгов не убежишь
  • Внимание, подписываем вексель
  • Личное банкротство - последний, но все-таки выход

  • ВНИМАНИЕ!
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы предлагаем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Ссылки на статью: ↓


    Добавление комментария






    Новости Неделя.лт

    R.K. Frimen export loading...

    Специальные предложения

    "Экспресс-неделя" №42 (2018)

    "Экспресс-неделя" №42 (2018)
    "Экспресс-неделя" №42 (2018)


    Каталог